Hemos leído ya muchos artículos sobre el EV, en los que se trata de buscar la jugada de más beneficio con cada una de nuestras manos en una situación en concreto.
Los 3 programas fundamentales para realizar estos cálculos son el PokerStove, StoxEv y el Flopzilla.
Nuestro objetivo es resolver todas las situaciones borderline de las que tengamos duda, para ello lo mejor es buscar las situaciones de EV=0 , para seleccionar todas aquellas en las que ganemos más de 1$ de media.
El gran problema del que no se ha hablado mucho hasta ahora es que los jugadores se fijan en nuestras acciones y además mejoran su nivel de juego general con el tiempo (especialmente en niveles altos)
Por lo que situaciones a corto plazo que son ligeramente EV+ o incluso EV++ , a corto/medio plazo nos puede llevar a situaciones muy complejas de EV- por la readaptación de nuestros rivales. Todo debido a que hemos sobreexplotado a nuestros rivales, obligándoles a que modifiquen su juego radicalmente contra nosotros si no quieren ser erradicados.
Especialmente el mayor inconveniente de esto sería si nuestro rival corrige un leak bastante grande, como por ejemplo que foldea muchísimo las ciegas o al 3bet.
En este caso si nosotros optamos por una estrategia overagresiva hasta el extremo, abrir un 100% desde D y SB contra este jugador en la BB y 3betearle con el 100% de rango, en las primeras ocasiones el jugador seguirá foldeando y el beneficio para nosotros será máximo. El problema viene cuando el jugador se empiece a dar cuenta de ello y comience a readaptarse (normalmente no será de la forma óptima ya que no es una situación habitual para él, pero obviamente casi siempre será a mejor). Por lo que esto nos obligará a cambiar nuestra estrategia si queremos seguir ganándole, y para ello antes tendremos que estudiar que clase de adaptación ha realizado en su juego y como podemos ganarle dinero.
Aunque, probablemente no nos volvamos a encontrar ante una situación tan rentable y tan sencilla como la inicial.
Cada día estoy más seguro de que nuestro objetivo es esquilar a la oveja y no matarla. Está claro que estoy hablando contra regulares en cash, contra un jugador ocasional o en torneos donde nuestro rival no va a tener oportunidad de darse cuenta de que esta pasando ni de readaptarse, lo mejor es optar por el camino de más beneficio.
Con esto no estoy diciendo que tenemos que jugar como NITS ya que sin duda tenemos que aprovechar las situaciones de EV+ especialmente si nuestro rival es un jugador muy competente que no nos va a dar margen de error, pero si que trataremos de evitar las situaciones de EV=0 ó EV ligeramente positivo si eso conlleva a la readaptación del rival y con ello el "cierre" de un gran leak.
Por lo que especialmente evitaremos las situaciones que empeoren negativamente nuestra imagen en la mesa, ya que por ejemplo si nos ven 3betear un 72o (incluso aunque sea EV++ para nosotros a corto plazo) nuestra imagen va a ser de un completo demente y van a actuar en consecuencia. Por lo que ya no podremos explotar el leak de nuestro rival nunca más.
Es increíble que a esto no se le mucha importancia, ya que es algo que me parece fundamental, especialmente si queremos seguir pensando a un nivel más alto y con ello destrozar las mesas.
Dada la importancia que tiene este término y con el fin de dejar de llamarle "esto" lo voy a bautizar como CuatroSiempre Bucks.
Definición: CuatroSiempre Bucks es todo el dinero que dejamos de ganar (o en algunos casos ganamos) a corto/medio plazo a causa de sobreexplotar a los rivales obligándoles a readaptarse, con el consiguiente "cierre" de leaks.
Algo que debemos de tener en cuenta a la hora de calcular los CuatroSiempre Bucks es que no todos nuestros rivales se van a adaptar de la misma forma y que generalmente con el paso del tiempo irán mejorando de forma gradual. Por lo que solo podemos llegar a una estimación.
En resumen, lo más importante es tener en cuenta los CuatroSiempre Bucks a la hora de diseñar nuestra estrategia. Ya que aunque muchas situaciones en una mano en particular pueda ser EV+ va a dañar tanto nuestra imagen en la mesa que dejará de serlo en un futuro. Haciendo que dejemos de ganar mucho dinero.
La avaricia rompe el saco ;)
Espero vuestros comentarios!
7 comentarios:
Buenísima entrada Alex, me gustó mucho, yo todavía estoy en nl50 y aquí muy pocos rivales se adaptan así q puedes seguir 3beteandoles y explotando leaks todos los días. Igual en la misma sesión ya te encuentras un 4bet o un call xq se hartan de q les robes pero al día siguiente vuelven a foldear :D :D
Pero en niveles más altos seguro q es como tú comentas. Un saludo!
javsanmi
Muy buen articulo pero que nombre mas cutre! xd
De acuerdo siempre que el jugador sae un regular que se vaya a readptar. En torneos, contra fishes o contra regulares que juegan tantas mesas q no se enteran de la pelicula... No acaba de valer la pena.
También les podemos llamar CSB :P
CuatroSiempreBUcks jaja, muy cutre el nombre, pero gran artículo la verdad. Gracias por compartir tus conocimientos crack!.
Un saludo
xDD si la verdad es que el nombre...mejor CSB..ejje...pero el concepto..buenisimo :)
¡Enhorabuena por el artículo, Alex! Es fantástico.
De todas maneras, te preguntaría dos cosas.
1) Con toda la razón que tienes, habría que plantearse, no obstante, que, en niveles medios y altos (donde nos encontremos a personajes absurdamente explotables, pero con capacidad y tesón para adaptarse y, sobre todo, donde más regulares habrá dispuestos a explotar leaks de aquéllos), no explotar lo explotable puede llevar a que otro regular lo haga por nosotros, llegándose a una situación donde el leak ha igualmente de corregirse, sólo que nosotros hemos esquivado el beneficio máximo que podíamos sacarle. Quizás una explotación sin concesiones por nuestra parte sea la mejor salida, sobre todo ahí donde el rival no sea capaz de diseñar una estrategia inexplotable. Si lo que hace es ajustarse y volverse explotador aún nos queda margen para la readaptación y nueva explotación, siendo esto algo que podemos esperar hacer si somos buenos y constantes.
Esto es especialmente cierto ahí donde la corrección al juego que haga un rival sea nefasta. Si un jugador malo es 3beteado mucho, donde antes foldeaba constantemente, tenderá a hacer más call que 4bet light, lo cual lo hará explotable (más, si cabe).
Otra cosa es hablar de la adaptación del rival no a un leak de su estrategia en general, sino a su estrategia contra nosotros. Ahí, ciertamente, el concepto de CSB es aplicable completamente. Lo de la imagen de cara a la mesa es algo más complejo, porque ahí donde la mesa se lleve una idea inadecuada de nuestro juego (como que somos unos dementes) para nosotros es EV+ si somos listos, aunque lo chungo sea que, en efecto, seamos capaces de tener en cuenta su asunción errónea.
Y... bueno, esto no era estríctamente una pregunta, pero va implícita una petición de "corrígeme si me equivoco" :P
2) ¿Cómo puedes incluir un índice de tiempo para determinar si una explotación parcial es EV+ respecto a una explotación total que sin índice de tiempo se muestra EV++? Es decir, puedes hacer una estimación e incluirla en el cálculo... pero ¿cómo determinar que realmente tu estimación tiene un fundamento? Porque rangos de manos que son igualmente asunciones se basan en datos... pero la estimación temporal requeriría una comprensión de la capacidad de adaptación del rival, cosa muy complicada de obtener.
Perdona el gigantesco comentario! Muchas gracias una vez más!!!!
Publicar un comentario en la entrada